一年一度的央視春晚已經落下了帷幕。然而，今年的春晚細心的人們就會發現有一個很有趣的現象，那就是節目中的隱性 廣告 相對往年大量出現，出現的如國窖1573、洋河藍色經典、魯花、匯源、搜狐，是否大規模的 廣告 毀了老百姓的過年情緒？一切被商業化了孰是孰非？錢把春晚變了醇香的味道……刨根問底誰創意，酒香還怕巷子深？
說起今年央視春晚最引人非議的則是商業味道太濃了，植入性 廣告 滿天飛。與往年羞答答地植入不同，今年春晚多個小品中明目張膽地出現了數個植入型 廣告 ，引起了觀眾的強烈反感。比較經典的觀后感有：“我們看的不是春晚是 廣告 ”,“ 廣告 里插播春晚了”，“完全失去了本山大叔的風格”，等等。
“響亮”的 廣告 創意能夠提高企業產品或者品牌知名度、美譽度，有些好的 廣告 創意甚至讓不會喝酒的人也印象深刻。古往今來，美酒不知撩動了多少人的心弦，更引得許多文人雅士、墨客騷人為之心馳神醉。“山中借得名泉水，云間釀出瓊漿美”、“赤水波澄明月光，美泉玉露發奇香”、“世間盡道多佳釀，更數孰酒回味長”……
對春晚先拋開節目“商業味道太濃”暫切不談，
若從企業商海大戰的角度看也無可厚非，其實“最大亮點”無非是小品里植入的形形色色 廣告 ：尤其是酒的 廣告 ……便點燃了春晚“郞酒”、“國窖”和“洋河”的品牌大戰。對于企業打造好一個酒品牌，最關鍵的是品質。品牌打造成功以后，就要考慮的便是如何提高品牌的知名度，而創作出一個“響亮”的刻‘酒’銘心的印象，則是提升品牌最便捷的途徑。
小品《家有畢業生》里感覺最多，郭達連著說了幾句。什么土豆，一切皆有可能。土豆恒永久，一顆永流傳。不過，相比之下，更明顯的是蔡明手提的“洋河藍色經典”，更會讓人聯想到“世界上最寬廣的是大海，最高遠的是天空，最博大的是男人的情懷。”
小品《捐助》里頻頻出現的“國窖1573”卻讓人不得不懷疑春晚就是為了 廣告 而設計的劇情，使人聯想到“品味的歷史，430年——國窖1573”等 廣告 語，均令人印象深刻。一個單身母親含辛茹苦帶著孩子，因為經濟困難孩子考上大學卻交不起學費，本山大叔捐了3萬塊錢給孩子上學，劇情安排的是捐3000元卻誤操作成3萬了，不管怎么樣這錢是捐了，這位母親跑來感謝，卻給捐錢的本山大叔帶來了兩瓶價值不菲的“國窖1573”作為禮品，這不是赤裸裸的宣傳 廣告 ，那又算是什么？都困難到孩子上學交不起學費了，卻拿著捐款送起了“國窖1573”的高檔酒，這酒可都是貴族奢侈品了，而一個掙扎在貧困線的單身母親，孩子剛考上大學，靠捐款交學費，這樣的人能送得起“國窖1573”嗎？
自從2009年郎酒冠名春晚，紅花郎名聲大震，一方面提升了該企業在酒行業的知名度，另一方面提升了在飲酒市民中的知名度。四川郎酒與貴州茅臺酒，人們稱它們是“赤水河畔的姐妹花”，閃閃發光的一對明珠。然而，今年春晚冠名“我最喜歡的春晚節目評選”的郎酒集團，“入場券”價值1.1億，在春晚拜年環節中亮相，費用不菲。但是郎酒的 廣告 戲主角卻被小品的“國窖”和“洋河”植入的 廣告 奪去了一酒獨香、一花獨放的色彩。
這些天，春晚“小品 廣告 植入門”事件鬧得沸沸揚揚，愈演愈烈，這就是某種商業利益和輿論效應。先拋開春晚的社會效應不談，春晚卻是一場華麗的商業盛宴。“國窖”和“洋河”憑借小品自身的品質打造 廣告 品牌，今天植入，明天炒作，一陣風一陣雨，一會兒云一會兒霧，網民不停地制造春晚新聞，不停地吸引眼球，最后，真正收獲的就是小品的“國窖”和“洋河”企業更大的名和利。
“郞酒”、“國窖”和“洋河”齊步逐鹿春晚，孰是孰非，孰勝孰敗，誰定酒天下，答案已揭曉。春晚小品中植入的 廣告 影響力會遠遠超過郞酒贊助商，郞酒贊助商是短暫的，而小品中“國窖1573”和“洋河藍色經典”的 廣告 那會更久遠，每播放一次就是一次 廣告 ，每評論一篇就是一次 廣告 。
而相對于郎酒、洋河藍色經典，國窖1573則是“四兩撥千斤”。
趙本山小品《捐助》榮膺某娛樂網站發起的央視春晚“最爛節目”，而當中植入 廣告 的國窖1573也順帶成了“寡婦酒”。
然而，與2009年著名的“恒源祥”雷人的長時間重復性 廣告 相似，背著“雷人”的名聲，“一個被捐助的單身女人怎能買得起國窖1573”的質疑照樣成就了國窖1573的名聲在外，春晚后大量的搜索結果指向了國窖1573，很多平時并不多看一眼國窖1573的消費者也費盡心思打聽其質量和價格，國窖1573的知名度因此得以迅速提升。
據央視內部人士估計，國窖1573為小品《捐助》植入式 廣告 僅僅支付了大約400萬元的 廣告 費，換來了幾秒鐘的露臉和演員的提示，利用春晚的時機，在全國宣傳，殊不料春晚后得到了更好的宣傳，然而郎酒冠名“春晚最喜愛的節目”卻支付了高達上億元，兩者一比較，的確是“四兩撥了千斤”。
縱觀2010年春節期間，“黃金酒”、“白金酒”、“郎酒”等酒品牌的 廣告 充斥著電視、網絡、平面媒體，甚至不少企業動輒千萬購買黃金 廣告 時段來提升企業知名度，從中央臺到地方臺，從衛視到數字電視大都可見酒類產品 廣告 的身影，尤其是今年的“黃白金之爭”，黃金酒和白金酒先后跟隨黃金搭檔的黃金時間檔期，在全國各大媒體和地方媒體投入大量的資金進行宣傳，而一些地方品牌則在地方臺也投入了大量 廣告 進行宣傳，花銷不菲。
單純從宣傳效果上來看，國窖1573的宣傳方式也在酒行業掀起了一陣波瀾。酒行業今后的宣傳之路尤其是企業和產品形象宣傳，應該利用“巧”字，通過在一些重大的晚會、活動中更鮮明的宣傳形象，利用收視率較高或者接觸面廣、持續時間長的宣傳方式，甚至可以通過涉及公益基金會的形式進行宣傳，以最低的費用獲得最好的宣傳成果，既合理利用企業的資金，將資金用于企業長遠發展，提升產品質量，又減少了以往“財大氣粗”的形象。
但在實際的操作中，國窖1573在小品《捐助》中露臉的形式似乎有待商榷。此次在節目中露臉的方式和場合讓國窖1573 背上了“寡婦酒”的形象，在產品知名度提升的同時，也有可能對產品美譽度造成不利影響，尤其在商務領域，送禮或者宴請送了“寡婦酒”，的確讓雙方都會感覺不舒服。
從企業宣傳和危機公關的角度看，春晚之后，國窖1573也缺少一個延續性的形象 廣告 支持或者形象危機公關，試想如果國窖1573在春晚后做一個形象 廣告 或者媒體見面會或者在元宵節晚會上以另一種高端形象展出，則將既保證了“后春晚時期”企業知名度的持續提升，又能夠維護產品的知名-全球品牌網-度和美譽度，維護產品高端定位的形象。
“刨根問底”春晚頻頻植入 廣告 的誰該值得反思，究竟代價幾何，到底值不值？一則失敗的可能是演員的形象，另一則收獲的一定是小品中植入的品牌 廣告 。春晚小品中植入的“國窖”和“洋河”給人們留下的印象，不僅是春晚中的小品刻‘酒’銘心，還有網民各類“響亮”的炒評。其實全國各地酒的 廣告 很多，做的天下文章也很多……”但此次春晚的小品中植入的 廣告 甚比“郞酒”給人們留下的印象還要深遠。
三酒鬧春晚，誰是大贏家？答案已赫然揭曉。
說起今年央視春晚最引人非議的則是商業味道太濃了，植入性 廣告 滿天飛。與往年羞答答地植入不同，今年春晚多個小品中明目張膽地出現了數個植入型 廣告 ，引起了觀眾的強烈反感。比較經典的觀后感有：“我們看的不是春晚是 廣告 ”,“ 廣告 里插播春晚了”，“完全失去了本山大叔的風格”，等等。
“響亮”的 廣告 創意能夠提高企業產品或者品牌知名度、美譽度，有些好的 廣告 創意甚至讓不會喝酒的人也印象深刻。古往今來，美酒不知撩動了多少人的心弦，更引得許多文人雅士、墨客騷人為之心馳神醉。“山中借得名泉水，云間釀出瓊漿美”、“赤水波澄明月光，美泉玉露發奇香”、“世間盡道多佳釀，更數孰酒回味長”……
對春晚先拋開節目“商業味道太濃”暫切不談，
若從企業商海大戰的角度看也無可厚非，其實“最大亮點”無非是小品里植入的形形色色 廣告 ：尤其是酒的 廣告 ……便點燃了春晚“郞酒”、“國窖”和“洋河”的品牌大戰。對于企業打造好一個酒品牌，最關鍵的是品質。品牌打造成功以后，就要考慮的便是如何提高品牌的知名度，而創作出一個“響亮”的刻‘酒’銘心的印象，則是提升品牌最便捷的途徑。
小品《家有畢業生》里感覺最多，郭達連著說了幾句。什么土豆，一切皆有可能。土豆恒永久，一顆永流傳。不過，相比之下，更明顯的是蔡明手提的“洋河藍色經典”，更會讓人聯想到“世界上最寬廣的是大海，最高遠的是天空，最博大的是男人的情懷。”
小品《捐助》里頻頻出現的“國窖1573”卻讓人不得不懷疑春晚就是為了 廣告 而設計的劇情，使人聯想到“品味的歷史，430年——國窖1573”等 廣告 語，均令人印象深刻。一個單身母親含辛茹苦帶著孩子，因為經濟困難孩子考上大學卻交不起學費，本山大叔捐了3萬塊錢給孩子上學，劇情安排的是捐3000元卻誤操作成3萬了，不管怎么樣這錢是捐了，這位母親跑來感謝，卻給捐錢的本山大叔帶來了兩瓶價值不菲的“國窖1573”作為禮品，這不是赤裸裸的宣傳 廣告 ，那又算是什么？都困難到孩子上學交不起學費了，卻拿著捐款送起了“國窖1573”的高檔酒，這酒可都是貴族奢侈品了，而一個掙扎在貧困線的單身母親，孩子剛考上大學，靠捐款交學費，這樣的人能送得起“國窖1573”嗎？
自從2009年郎酒冠名春晚，紅花郎名聲大震，一方面提升了該企業在酒行業的知名度，另一方面提升了在飲酒市民中的知名度。四川郎酒與貴州茅臺酒，人們稱它們是“赤水河畔的姐妹花”，閃閃發光的一對明珠。然而，今年春晚冠名“我最喜歡的春晚節目評選”的郎酒集團，“入場券”價值1.1億，在春晚拜年環節中亮相，費用不菲。但是郎酒的 廣告 戲主角卻被小品的“國窖”和“洋河”植入的 廣告 奪去了一酒獨香、一花獨放的色彩。
這些天，春晚“小品 廣告 植入門”事件鬧得沸沸揚揚，愈演愈烈，這就是某種商業利益和輿論效應。先拋開春晚的社會效應不談，春晚卻是一場華麗的商業盛宴。“國窖”和“洋河”憑借小品自身的品質打造 廣告 品牌，今天植入，明天炒作，一陣風一陣雨，一會兒云一會兒霧，網民不停地制造春晚新聞，不停地吸引眼球，最后，真正收獲的就是小品的“國窖”和“洋河”企業更大的名和利。
“郞酒”、“國窖”和“洋河”齊步逐鹿春晚，孰是孰非，孰勝孰敗，誰定酒天下，答案已揭曉。春晚小品中植入的 廣告 影響力會遠遠超過郞酒贊助商，郞酒贊助商是短暫的，而小品中“國窖1573”和“洋河藍色經典”的 廣告 那會更久遠，每播放一次就是一次 廣告 ，每評論一篇就是一次 廣告 。
而相對于郎酒、洋河藍色經典，國窖1573則是“四兩撥千斤”。
趙本山小品《捐助》榮膺某娛樂網站發起的央視春晚“最爛節目”，而當中植入 廣告 的國窖1573也順帶成了“寡婦酒”。
然而，與2009年著名的“恒源祥”雷人的長時間重復性 廣告 相似，背著“雷人”的名聲，“一個被捐助的單身女人怎能買得起國窖1573”的質疑照樣成就了國窖1573的名聲在外，春晚后大量的搜索結果指向了國窖1573，很多平時并不多看一眼國窖1573的消費者也費盡心思打聽其質量和價格，國窖1573的知名度因此得以迅速提升。
據央視內部人士估計，國窖1573為小品《捐助》植入式 廣告 僅僅支付了大約400萬元的 廣告 費，換來了幾秒鐘的露臉和演員的提示，利用春晚的時機，在全國宣傳，殊不料春晚后得到了更好的宣傳，然而郎酒冠名“春晚最喜愛的節目”卻支付了高達上億元，兩者一比較，的確是“四兩撥了千斤”。
縱觀2010年春節期間，“黃金酒”、“白金酒”、“郎酒”等酒品牌的 廣告 充斥著電視、網絡、平面媒體，甚至不少企業動輒千萬購買黃金 廣告 時段來提升企業知名度，從中央臺到地方臺，從衛視到數字電視大都可見酒類產品 廣告 的身影，尤其是今年的“黃白金之爭”，黃金酒和白金酒先后跟隨黃金搭檔的黃金時間檔期，在全國各大媒體和地方媒體投入大量的資金進行宣傳，而一些地方品牌則在地方臺也投入了大量 廣告 進行宣傳，花銷不菲。
單純從宣傳效果上來看，國窖1573的宣傳方式也在酒行業掀起了一陣波瀾。酒行業今后的宣傳之路尤其是企業和產品形象宣傳，應該利用“巧”字，通過在一些重大的晚會、活動中更鮮明的宣傳形象，利用收視率較高或者接觸面廣、持續時間長的宣傳方式，甚至可以通過涉及公益基金會的形式進行宣傳，以最低的費用獲得最好的宣傳成果，既合理利用企業的資金，將資金用于企業長遠發展，提升產品質量，又減少了以往“財大氣粗”的形象。
但在實際的操作中，國窖1573在小品《捐助》中露臉的形式似乎有待商榷。此次在節目中露臉的方式和場合讓國窖1573 背上了“寡婦酒”的形象，在產品知名度提升的同時，也有可能對產品美譽度造成不利影響，尤其在商務領域，送禮或者宴請送了“寡婦酒”，的確讓雙方都會感覺不舒服。
從企業宣傳和危機公關的角度看，春晚之后，國窖1573也缺少一個延續性的形象 廣告 支持或者形象危機公關，試想如果國窖1573在春晚后做一個形象 廣告 或者媒體見面會或者在元宵節晚會上以另一種高端形象展出，則將既保證了“后春晚時期”企業知名度的持續提升，又能夠維護產品的知名-全球品牌網-度和美譽度，維護產品高端定位的形象。
“刨根問底”春晚頻頻植入 廣告 的誰該值得反思，究竟代價幾何，到底值不值？一則失敗的可能是演員的形象，另一則收獲的一定是小品中植入的品牌 廣告 。春晚小品中植入的“國窖”和“洋河”給人們留下的印象，不僅是春晚中的小品刻‘酒’銘心，還有網民各類“響亮”的炒評。其實全國各地酒的 廣告 很多，做的天下文章也很多……”但此次春晚的小品中植入的 廣告 甚比“郞酒”給人們留下的印象還要深遠。
三酒鬧春晚，誰是大贏家？答案已赫然揭曉。
樂發網超市批發網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發,日用百貨批發信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發市場供應廠商搭建網上批發市場平臺,是全國批發市場行業中電子商務權威性網站。
本文來源： 春晚酒類植入廣告 誰是大贏家
